PPATK Longgarkan Pemblokiran Rekening Dormant, Kebijakan Dinilai Serampangan

Langsung Tanya AI Gratis

Pertanyaan

Cara jawab

Singkat & Padat

schedule

Tanggal Publikasi

2 Agt 2025

account_circle

Penulis

Nanda Ambisius

newspaper

🚨 Fakta Utama Pemblokiran

Pusat Pelaporan dan Analisis Transaksi Keuangan (PPATK) mulai melonggarkan pemblokiran rekening masyarakat sipil yang tidak aktif (dormant).
Langkah ini dinilai sebagai pengakuan atas logika serampangan negara dalam intelijen keuangan, bukan perbaikan kebijakan.
PPATK dianggap menyamakan rekening pasif dengan potensi kriminal, mengabaikan alasan sah seperti menabung atau dana darurat.
Meskipun PPATK beralasan pemblokiran ini adalah respons terhadap judi online, tidak ada data resmi yang dirilis untuk mendukung klaim tersebut.

📉 Dampak dan Korban

Kebijakan ini telah membekukan 31 juta rekening dormant dengan total nilai Rp 6 triliun.
Dari jumlah tersebut, 10 juta rekening adalah milik penerima bantuan sosial yang sangat bergantung pada dana tersebut.
Sebanyak 2.000 rekening instansi pemerintah juga ikut terblokir akibat kebijakan ini.
Rekening yang dibekukan mencakup milik pelajar, ibu rumah tangga, petani, dan pensiunan, hanya karena rekening tersebut "diam".

⚖️ Kritik dan Implikasi

Kebijakan PPATK seolah memaksa masyarakat untuk bertransaksi harian agar tidak dicurigai sebagai pelaku kriminal.
Ketiadaan data resmi yang mendukung klaim terkait judi online menimbulkan keraguan terhadap dasar kebijakan.
Pemblokiran ini menunjukkan pendekatan yang tidak proporsional dalam intelijen keuangan, merugikan masyarakat yang tidak bersalah.

Apa yang dimaksud dengan pemblokiran rekening dormant oleh PPATK?

keyboard_arrow_down

Pemblokiran rekening dormant oleh PPATK adalah tindakan pembekuan rekening bank yang dianggap tidak aktif atau "tidur" oleh Pusat Pelaporan dan Analisis Transaksi Keuangan (PPATK). Kebijakan ini dilakukan dengan asumsi bahwa rekening pasif memiliki potensi terkait aktivitas kriminal, meskipun banyak rekening yang tidak aktif karena alasan sah seperti menabung atau dana darurat.

Siapa pihak yang melakukan pemblokiran rekening dormant ini?

keyboard_arrow_down

Pihak yang melakukan pemblokiran rekening dormant ini adalah Pusat Pelaporan dan Analisis Transaksi Keuangan (PPATK).

Apa alasan utama PPATK melakukan pemblokiran rekening dormant?

keyboard_arrow_down

PPATK beralasan bahwa pemblokiran rekening dormant ini merupakan respons terhadap maraknya judi online. Namun, perlu dicatat bahwa tidak ada data resmi yang dirilis oleh PPATK untuk mendukung klaim tersebut, yang menjadi salah satu poin kritik terhadap kebijakan ini.

Berapa banyak rekening dan nilai dana yang terdampak kebijakan pemblokiran ini?

keyboard_arrow_down

Kebijakan pemblokiran rekening dormant ini telah membekukan sejumlah besar rekening dan dana. Secara spesifik, terdapat 31 juta rekening dormant yang dibekukan, dengan total nilai mencapai Rp 6 triliun.

Siapa saja kelompok masyarakat yang rekeningnya ikut terblokir?

keyboard_arrow_down

Kelompok masyarakat yang rekeningnya ikut terblokir sangat beragam dan mencakup berbagai lapisan. Ini termasuk:

10 juta rekening penerima bantuan sosial
2.000 rekening instansi pemerintah
Rekening milik pelajar
Rekening milik ibu rumah tangga
Rekening milik petani
Rekening milik pensiunan

Pemblokiran ini terjadi hanya karena rekening-rekening tersebut dianggap "diam" atau tidak aktif.

Apa saja alasan sah yang mungkin menyebabkan rekening menjadi dormant menurut kritik?

keyboard_arrow_down

Menurut kritik terhadap kebijakan PPATK, ada banyak alasan sah mengapa sebuah rekening bisa menjadi dormant atau pasif, yang tidak ada kaitannya dengan aktivitas kriminal. Alasan-alasan tersebut antara lain:

Seseorang sedang sakit dan tidak dapat melakukan transaksi.
Rekening digunakan untuk menabung jangka panjang.
Rekening disiapkan sebagai dana darurat yang tidak sering diakses.

Kritik menyoroti bahwa PPATK seolah memaksa masyarakat untuk bertransaksi harian agar tidak dicurigai, mengabaikan alasan-alasan valid ini.

Bagaimana pandangan kritik terhadap kebijakan pemblokiran rekening dormant oleh PPATK?

keyboard_arrow_down

Kritik menilai kebijakan PPATK ini sebagai logika serampangan negara dalam intelijen keuangan. Mereka berpendapat bahwa PPATK menyamakan rekening pasif dengan potensi kriminal, tanpa mempertimbangkan alasan sah mengapa rekening bisa tidak aktif. Selain itu, kritik juga menyoroti ketiadaan data resmi yang mendukung klaim PPATK bahwa pemblokiran ini adalah respons terhadap judi online, sehingga kebijakan ini dianggap tidak berbasis bukti yang kuat.

Bagaimana status terkini kebijakan pemblokiran rekening dormant ini?

keyboard_arrow_down

Status terkini kebijakan pemblokiran rekening dormant ini adalah mulai dilonggarkan. Ini berarti ada perubahan dalam penerapan kebijakan sebelumnya yang sangat ketat.

Bagaimana kritik menilai pelonggaran kebijakan pemblokiran rekening dormant oleh PPATK?

keyboard_arrow_down

Meskipun kebijakan mulai dilonggarkan, kritik menilai langkah ini bukan sebagai perbaikan kebijakan yang substansial. Sebaliknya, pelonggaran ini lebih dianggap sebagai pengakuan atas logika serampangan negara dalam intelijen keuangan yang diterapkan sebelumnya. Ini menunjukkan bahwa masalah mendasar dalam pendekatan PPATK terhadap rekening dormant masih menjadi perhatian.