Efektivitas Serangan AS ke Nuklir Iran Dipertanyakan, Jenderal dan Menhan Beda Pandangan

Dalam serangan tersebut, AS menggunakan dua jenis senjata utama:

• Rudal Tomahawk: Digunakan untuk menyerang situs nuklir Isfahan.
• Bom Bunker Buster GBU-57: Digunakan untuk menyerang situs nuklir Fordow dan Natanz.

Jenderal tertinggi militer AS, Dan Caine, mengakui kepada Parlemen bahwa bom Bunker Buster GBU-57 tidak digunakan di situs nuklir Isfahan karena dinilai tidak efektif untuk target yang sangat dalam di bawah tanah. Oleh karena itu, situs Isfahan hanya diserang dengan rudal Tomahawk.

Penilaian awal dari Defense Intelligence Agency (DIA) menyebutkan bahwa serangan tersebut tidak menghancurkan komponen inti program nuklir Iran. DIA menyimpulkan bahwa serangan itu hanya menunda program nuklir Iran selama beberapa bulan.

Menteri Pertahanan AS, Pete Hegseth, membantah laporan media yang menyebut serangan tersebut tidak efektif. Ia menyatakan bahwa keberhasilan serangan akan terbukti seiring waktu dan meminta media untuk tidak langsung mempercayai informasi intelijen yang beredar. Hegseth juga mengklaim bahwa Presiden Trump telah menciptakan kondisi untuk mengakhiri perang dan menghancurkan kemampuan nuklir Iran.

Amerika Serikat menyatakan bahwa tujuan utama serangan tersebut adalah untuk menghancurkan infrastruktur program nuklir Iran. AS menegaskan bahwa serangan itu bukan bertujuan untuk menggulingkan pemerintahan Teheran.

Korea Utara mengutuk serangan AS terhadap Iran. Pyongyang menyebut tindakan tersebut sebagai pelanggaran Piagam PBB dan pelanggaran berat terhadap prinsip kedaulatan negara. Korea Utara juga mengaitkan ketegangan di Timur Tengah dengan kebijakan agresif Israel.

Washington mengklaim bahwa serangan itu menyebabkan kerusakan sistem pada program nuklir Iran. Sebaliknya, Teheran meremehkan dampaknya, menunjukkan perbedaan pandangan yang signifikan mengenai hasil dan konsekuensi dari serangan tersebut.